Native App 和 Hybrid App 的分别（上）

在先前的文章中，我们略略介绍过 3 种不同类型的手机 App，未看过的可以先阅读“手机 App 开发价格及开发时间攻略（上）”。3 种不同类型的手机 App 当中，比较受欢迎的是 Native App（原生语言程序）和 Hybrid App（混合语言程序）。这两种手机 App 同时都让大部分商家犹豫，不知道该如何选择。本文将为你说明 Native App 与 Hybrid App 的分别。

什么是 Native App（原生语言程序）？

Native App 中文译为原生语言程序。它是为了特定操作系统而编码，使用的也是特定操作系统的开发套件（Platform SDK），例如 Apple iOS。因此它的性能会比 Hybrid App 优越，但相对所需开发时间较长，开发价格也是最高。

什么是 Hybrid App（混合语言程序）？

Hybrid App 中文译为混合语言程序。它的部分代码会以 Web 技术编写，例如 HTML5、CSS 和 JavaScript，另一部分代码则会运用 Android 或 iOS 的原生语言来编写。Hybrid App 的优点是一个编码程序能够兼容不同平台，不需要为每个系统编写特定代码。混合语言程序开发时间会比 Native App 短，开发价格也相对便宜，更能加快推出市场。

在开发成本高的条件下，Native App 有什么好处？

众所周知，开发 Native App 的费用及成本都比 Hybrid App 高，但市面上也有企业决意选择开发原生语言程序。在成本高的条件下，Native App 又有什么优胜之处让人非选它不可？它又是否适合你的企业？

良好用户体验（UX） - 原生语言程序在外观与使用感受上类似默认内置应用，用户能够很快了解如何使用。不过原生语言程序必须与系统升级进行匹配，否则会带来外观不协调感与操作稳定性差等问题。

App 性能更好 - 由于 Native App 是由平台特定语言及工具开发而成，当你想开发一些特别功能，即智能手机原生功能以外的功能，就会建议开发 Native App。整个系统运行会更顺畅，用户体验也会更好。

Native App 在访问量增加时是否稳定，仍取决于客户端实现、后端容量和扩展方式。数据库复制、读写分离和负载均衡可以缓解特定瓶颈，但不能解决所有过载问题，仍需按实际负载测试。

App 运行速度较快 - 研究显示，两秒的延迟就足以令部分用户结束浏览。所以手机 App 运行速度越顺畅，用户留存率越高，用户体验也会改善。

那么 Native App 有什么缺点？

App 开发成本高 - 原生语言程序所需要的技术人员比较多。由于不同平台有不同开发语言和界面适配，所以至少需要 Android 和 iOS 开发工程师，以及其他必要的项目执行、策划、UI 等角色。有别于混合语言程序，因此开发成本相对较高，开发时间也较长。

App 维护成本高 - 相信人人都接收过应用程序更新推送通知。即使还没更新程序，程序也能使用，这代表旧版本有开发人员在维护；新版本也同样需要开发人员维护。因此相比 Hybrid App 开发，Native App 需要更多开发人员进行维护操作。

App 更新缓慢 - 根据不同平台，操作模式及程序都不同。例如提交、审核、上架等，需要经过的流程相对复杂，所需时间自然更多。

日常生活中有哪些 App 是原生语言程序？商业周刊、苹果日报、CNN 新闻等都是 Native App，它们的使用体验、流畅度也最为良好。但是对于中小企业来说，花上庞大资金开发 Native App 是否值得？

Hybrid App 有什么好处？

跨平台开发及节省成本 - Hybrid App 是混合 Web 代码以及 Android 或 iOS 原生语言编写的。开发人员可同时在多个平台编程，节省开发时间；另外只需把一个 App 的程序编写一次，便可使用同一套编码在 Google Play 及 App Store 上架，无需为 Android 或 iOS 装置各自开发原生代码版本。因此 Hybrid App 比 Native App 便宜得多，也可加快 App 推出市场的时间。

简化维护及更新流程 - Hybrid App 的开发过程容许共用代码库，并应用通用程序语言，让开发人员可快速建立 App 原型。由于只需开发一套编码，一方面减少概念验证及开发时间，也可简化维护流程，让错误修复、增加新功能变得更容易。

Hybrid App 可存取系统原生功能 - Hybrid App 可通过使用框架或操作系统平台所提供的扩展功能，存取原生平台的设备功能，例如开启相机镜头、地理位置系统以及推送通知。这些功能都令 Hybrid App 提供与 Native App 相似的用户体验。

Hybrid App 稍逊的地方？

相对于 Native App，Hybrid App 仍有一些限制。例如对于某些高度定制或复杂的新功能，可能只有使用原生代码或功能才可成功开发。假如需要这些特别功能，便需要与拥有开发知识及经验的公司商讨，以 Native 或 Hybrid App 的方式开发，从而平衡成本效益及 App 推出市场时间。

Hybrid App 执行及界面（UI）响应速度 - Hybrid App 通过浏览器引擎（例如 WebView）运行，而 Native App 是直接在操作系统上运行。浏览器引擎操作速度相对较慢，因为需要为 Web 代码解码，并转换成装置可以执行的指令，所以 Hybrid App 速度较 Native App 慢；UI 方面，Hybrid App 处理复杂动画效果及交互操作时，也有机会出现延迟。

Hybrid App 消耗较多装置资源 - 由于 Hybrid App 需要同时运行 App 及浏览器引擎，因此可能比 Native App 消耗更多装置资源。

Native App 使用原生代码开发，可以更直接地管理设备资源，减少额外资源消耗；实际表现仍取决于实现方式。

Hybrid App 的常见例子

随着框架和技术发展，Hybrid App 的性能也在改进。对于一般功能，Hybrid App 与 Native App 的实际体验差异可能并不明显。原文列举了 AirBNB、Instagram、Slack、Trello 和 Microsoft Teams；这些例子反映原文的技术分类，不代表各产品所有平台或当前版本都采用同一架构。

如何选择开发 Native App 还是 Hybrid App？

企业可以先围绕以下因素进行内部讨论，再向开发公司咨询适合项目的方案。

• App 功能需求：需要哪些功能？这些功能是否必要？App 要支持哪些平台？功能越多、越复杂，通常需要更多开发时间和成本，也应评估预期收益是否值得投入。Hybrid App 一般有机会缩短开发时间、降低成本。
• 用户体验与界面设计：操作应简单，尽量减少不必要的页面切换。如果需要通过购物折扣或积分优惠吸引用户，也要预留营销预算。更精细的界面设计同样可能增加成本。
• 成本预算与上线时间：企业能投入多少预算？原文估计一般开发费用至少约为六位数，实际金额取决于功能、开发及测试所需时间。企业需要平衡成本、功能和上线日期。
• 开发团队的技能与经验：内部团队或开发公司是否有相关 App 或 Hybrid App 开发经验？是否熟悉所需的开发语言？
• 维护与功能更新成本：App 上线后仍需修复错误、更新功能，并预留每年的维护费用，以支持正常运作。

如果企业正在计划开发 Web App、Native App 或 Hybrid App，欢迎联系 technine（contact@technine.io），咨询开发方案及免费报价。

本翻译由 AI 协助完成。